Babišovi právníci cupují obžalobu v kauze Čapí hnízdo: Nebrali si servítky

Sdílet

Andrej Babiš dorazil k soudu.

Zdroj: eXtra.cz/Pavel Dvořák

Dalším jednáním pokračuje v pondělí soud s expremiérem Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo. Právníci obhajoby velmi ostře kritizovali obžalobu. Státní zástupce podle nich udělal školácké chyby a měnil, čeho se obžalovaní měli dopustit. Na místě vše sleduje redakce eXtra.cz.

Soud v kauze Čapí hnízdo pokračoval v pondělí u Vrchního soudu v Praze dalším jednáním. Opět dorazil expremiér Andrej Babiš i europoslankyně Jana Nagyová, jak zachytila redakce eXtra.cz, která je na místě.

Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala.

GLOSA: Proruská prostituce Babiše: Voliči nejsou hlupáci, Andreji

Obhájci tvrdě kritizovali státního zástupce

Státní zástupce Mojmír Frček v úvodní řeči navrhoval, aby soud zrušil verdikt prvoinstančního soudu a zavázal soud nižší instance rozhodnout o vině obžalovaných.

Následně se slova ujali obhájci obžalovaných, kteří jeho návrh cupovali na kousky.

„Bylo to nestandardní veřejné zasedání, které začalo nestandardním způsobem. Za čtvrt století mé praxe jsem nezažil, aby přednášející odvolatel změnil důvody odvolání. Je to hraniční postup. Sám o sobě nezákonný. Vybočuje z rámce podaného odvolání podaného příslušným státním zástupcem,“ nebral si servítky advokát Nagyové Josef Bartončík.

Původní verze obžaloby byla podle něj zcela odlišná. Rozhodnutí nejvyššího státního zástupce pak dle jeho názoru obsahuje školácké chyby.

Doporučené video: Andrej Babiš u soudu:

„Do dnešního dne není známo, jaký byl ten skutek, což je tristní. Obžaloba je povinna prokázat a zde přitom přiznává, že není schopna prokázat trestný čin,“ dodal ve své ostré řeči s tím, že celá záležitost nemá žádnou souvislost s jeho klientkou. „Ničeho se nezúčastnila,“ doplnil.

Je to vzpoura, tvrdil Babišův právník

Ostře vystoupil i Babišův advokát Eduard Bruna. „Musím odmítnout to vystoupení státního zástupce. Znovu potvrzuji, že ho mám za seriózního a dobrého právníka, ale jeho argumentace je mimo. V Anglii se tomu říká rebbelion (vzpoura proti panovníkovi, pozn. red.). Zaměřil se na něco, na co se zaměřovat neměl,“ řekl ve své řeči, přičemž ho často musela napomínat soudkyně, ať se věnuje podstatě věci.

To byl zase týden 110: Andrej Babiš představil nový merch a vysvětlil, co znamená STB

Odvolací soud podle Bruny nemůže zavázat soud nižší instance, aby rozhodl podle něj. „To je naprosto nepřijatelné. Dělal jsem k tomu analýzu a musím říct, že jde pouze o jeden nález Ústavního soudu, který je v rozporu s celou řadou dalších nálezů, které tvrdí naprostý opak,“ řekl právník.

Postup, který byl zvolen a který zvolil právní zástupce, dle něj odporuje právu na obhajobu.

„Státní zastupitelství mělo tři paralelní verze možného protiprávního jednání. To považuji za tristní. Mému klientovi se nikdo nemůže divit, že říká, že trestní stíhání budí dojem účelovosti. Stávající postup zastupitelství působí tak, že devět let hledá, čeho se vůbec měli dopustit,“ přidal se s kritikou druhý Babišův obhájce Michael Bartončík.