<p>V Prostějově nadále rezonuje spor o obrovskou investici do nového plaveckého areálu. Vedení města schválilo realizaci bazénu s deseti pětadvacetimetrovými drahami, plavecký oddíl by preferoval variantu padesátimetrového bazénu. Situace dospěla ke snaze o uspořádání místního referenda, jehož předpokladem je dostatek podpisů petice.</p> <p>Přípravný výbor referenda odevzdal na magistrát 230 petičních archů s 3506 podpisy, podle zákona je v Prostějově potřeba pro vyvolání referenda asi 3460 podpisů od oprávněných osob, tedy občanů města, kteří mohou volit do zastupitelstva. Po kontrole magistrát označil stovky údajů jako neplatné a další výtkou byl i chybějící či chybné informace o adresách členů přípravného výboru. Právě kvůli tomuto nedostatku magistrát odmítl všechny petiční archy. Výbor referenda se obrátil na soud, který minulý týden označil námitku proti postupu města jako opodstatněnou.</p> <p></p> <p><em>„Tím dal soud jasně najevo, že absence adres členů přípravného výboru, ani drobný nedostatek v adrese jednoho z členů přípravného výboru jistě neovlivňuje vůli petentů k podpisu a není tedy možné na tomto drobném nedostatku stavět neplatnost návrhu na vyhlášení referenda,“</em> citovali zástupci přípravného výboru z rozsudku.</p> <p><em>„Soudní rozhodnutí se nevztahuje na věcnou správnost celého návrhu ani nijak nezpochybňuje další důvody, pro které město návrh jako nevyhovující označilo. Ostatní závažné nedostatky nebyly soudem přezkoumávány, a tedy zůstávají v platnosti,“</em> reagovala prostějovská radnice.</p> <p></p> <p>Město se následně rozhodlo i pro podání kasační stížnosti, verdikt krajského soudu totiž vnímá jako zmatečný. <em>„Jestliže Krajský soud v Brně rozděluje zákonné náležitosti podpisových archů na podstatné a nepodstatné, pak takové posouzení nevyplývá ze zákona o místním referendu a jedná se o rozšiřující výklad tohoto zákona. Z toho důvodu město považuje za nezbytné požádat o přezkum ze strany Nejvyššího správního soudu. Statutární město Prostějov si váží občanské angažovanosti, ale současně nese odpovědnost za dodržování zákonných postupů, ochranu veřejných prostředků a právní předvídatelnost. Kasační stížnost není zaměřena proti občanské iniciativě, ale směřuje k vyjasnění právních pravidel, která budou platit jednotně pro všechny obce a města v České republice,“</em> vysvětlila mluvčí prostějovské radnice<strong> Jana Gáborová</strong>.</p> <p>Zástupci města současně uvedli, že podáním kasační stížnosti nebudou žádat o její odkladný účinek. Přípravný výbor se tak nadále může věnovat získávání podpisů a přípravě petice pro místní referendum.</p>
