<p>Součástí nepravomocného rozsudku je, že obžalovaný musí napadenému páru zaplatil skoro 2,6 milionu korun, jde o bolestné a náhradu nemajetkové újmy. Navíc má zaplatit zdravotní pojišťovně skoro 500.000 korun jako úhradu nákladů za jejich léčení. Obžalovaný před rokem a půl na ulici nejprve zasadil svému obchodnímu partnerovi 32 centimetrů dlouhým sekáčkem čtyři údery do hlavy. V dalších ranách mu zabránil švagr napadeného muže, který mu přišel na pomoc. Obžalovaný poté vběhl do prodejny potravin a podle kamerového záznamu to vypadalo, že tam někoho hledá. Poté znovu vyběhl na ulici a sekáčkem zasadil tři rány do hlavy 30leté manželky napadeného muže, která mezitím vyběhla ven, aby pomohla svému zraněnému manželovi.</p> <p>Závažnost zranění hlav obou napadených lidí byla podle soudce <strong>Richarda Skýby</strong> jedním z důvodů pro tak vysoký trest, přestože nešlo o dokonanou vraždu. <em>„Ten útok byl sice pokus, to je pravda, ale s trvalými následky pro oba. A to závažnými. V podstatě doživotní pro poškozeného, takže tam to nelze pominout,"</em> řekl soudce novinářům. Jen z výčtu poranění je podle něj zřejmé, že oběma šlo o život a přežili jen díky včasnému lékařskému zásahu.</p> <p>Násilný čin ve vietnamské komunitě, kterým se soud zabýval, se stal loni 15. března v Mánesově ulici v Jablonci, kde bydlel čtyřiatřicetiletý obchodní partner obžalovaného. Spory měly dlouhodobé. Quang Hung Phung tam za ním přijel, aby s ním vyřešil nedoplatek za více než 400.000 korun za elektřinu z provozu společné restaurace. <em>„Paradoxně poslední kapkou v tom všem byla faktura za elektřinu, za kterou poškozený nemohl. Objektivně byla spotřebovaná, tam není co řešit. To, že byla prudké zdražení v těch letech, kdy fakturace probíhala, to bohužel je záležitost jiná,"</em> dodal soudce.</p> <p>Obžalovaný soud nepřesvědčil o tom, že jednal impulsivně. Při výpovědi u soudu uvedl, že chtěl z kufru auta vytáhnout nějaký dokument, když však uslyšel slovo, jež v překladu do češtiny znamená likvidace, sáhl po sekáčku a zaútočil. Tvrdí, že si z toho mnoho nepamatuje a ani neví, jak se na místě objevila manželka napadeného. Soud mu ani neuvěřil, že nevěděl o těhotenství ženy, jež byla v pátém měsíci. I proto jeho obhájce <strong>Richard Němec</strong> očekává, že se odvolá.<em> „Protože bylo obžalobě vyhověno v plném rozsahu a s ohledem na ty námitky, které klient uplatnil v průběhu řízení, tak bych očekával, že to odvolání bude chtít podat. Ale bude to záviset na něm,"</em> řekl novinářům Němec.</p> <p>Státní zástupkyně <strong>Petra Pazderková</strong> byla s hodnocením důkazů ze strany trestního senátu spokojená. <em>„De facto soud rozhodl ve smyslu podané obžaloby,"</em> řekla novinářům Pazderková. <em>„Pokud jde o uložený trest, tak ho uložil o rok nižší, než byl můj návrh. V tomto směru počkám na písemné odůvodnění rozsudku a poté se rozhodnu, jestli o odvolání podám nebo nikoliv,"</em> dodala.</p>
