CENTRUM.CZ > Brněnská Drbna > dnes, 11:30

Ministerstvo tají informace o dozoru nad znalci, kritizuje zástupce ombudsmana

| 2 min

Sdílet

Zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm kritizuje Ministerstvo spravedlnosti za to, že mu odmítlo poskytnout informace o tom, jak dohlíží na činnost znalců a jak vede přestupková řízení. Podle něj tak ministerstvo brání nezávislé kontrole, přestože právě znalecké posudky zásadně ovlivňují rozhodnutí soudů v tisících případů ročně.

Ilustrační fotografie

Zdroj: Brněnská Drbna - zprávy z Brna a Jihomoravského kraje

Zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm upozornil, že mu Ministerstvo spravedlnosti odmítlo poskytnout informace o tom, jak dohlíží na znalce a vede s nimi přestupková řízení.

„Znalecké posudky hrají klíčovou roli v tisících soudních řízení ročně. Mají totiž zásadní vliv například na to, zda soudce po jejich zohlednění odebere rodiči dítě z péče nebo ho shledá nepříčetným kvůli duševní poruše,“ informovala dnes kancelář ombudsmana.

Podezřele vysoké tempo práce

Schorm v létě z vlastní iniciativy zahájil dvě šetření. K prvnímu ho přiměly vážné pochybnosti o práci znalkyně z oboru psychiatrie, která loni vypracovala v průměru jeden posudek denně. To je podle něj výrazně víc, než je v oboru obvyklé.

„Pokud někdo dokáže psát znalecké posudky takovým tempem, vyvolává to ve mně otázku, zda to dělá pečlivě a odpovědně. Mám za to, že v takovém případě je povinností ministerstva, aby prověřilo, zda jsou znalecké posudky této znalkyně kvalitní a neohrožují práva lidí, o jejichž životě se podle nich rozhoduje,“ řekl Schorm.

Ministerstvo podle Schorma jedná nahodile

V druhém případě se Schorm chtěl také ujistit, že ministerstvo postupuje při dohledu nad znalci systematicky, a ne nahodile. Z jeho zkušeností totiž vyplývá, že úřad někdy řeší jen drobné prohřešky, zatímco závažnější pochybení přechází bez reakce. Stává se také, že za stejná provinění jedny znalce trestá, zatímco u jiných je bez vysvětlení odkládá.

Odůvodnění rozhodnutí ministerstva bývají podle Schorma často nepřehledná a těžko přezkoumatelná, není z nich jasné, za co přesně byl znalec napomenut ani jakými úvahami se úřad řídil. „Pokud znalcům nebude jasné, co přesně dělají špatně, nelze očekávat, že v budoucnu napraví své chyby a poučí se z nich,“ vysvětlil Schorm.

Podle Schorma je dohled nad znalci jedním z nástrojů, jak chránit a posilovat důvěru veřejnosti ve spravedlnost. „Když znalec udělá chybu, může tím zničit život člověka a jeho rodiny. Jelikož se mnou ministerstvo odmítá spolupracovat, nemohu provést nezávislé šetření a chránit práva lidí, do jejichž osudů mohou znalci svou činností výrazně zasáhnout,“ dodal.

Ministerstvo tají informace o dozoru nad znalci, kritizuje zástupce ombudsmana

5 aut, která se kazí nejčastěji: Jedna značka to schytala hned dvakrát. Snad v ní zrovna nejezdíte

Vyhrajte až 300 000 Kč pouhým čtením článků

„Jsem rád, že mám zase mladou holku,“ pochlubil se Ringo Čech o 37 let mladší pilotkou

Z ráje se stala noční můra. Tenerife zasáhla tragédie, turisté mají zakázáno vstupovat do vody

Jaromír Jágr v tichosti zavřel svůj obchod s potravinovými doplňky s CBD