Nacher nedokázal říct ano, či ne: Hladík s Hřibem se bavili

| 2 min

Sdílet

Je až politování hodné, že se někteří politici nejsou schopni k určitým otázkám přesně vyjádřit a snaží se odvést pozornost jinam. Hodně zajímavým se bezesporu stalo vystoupení Patrika Nachera v nedělním pořadu Partie Terezie Tománkové. Řešily se různé otázky a na řadu přišly výdaje týkající se obrany naší země. V této chvíli položila moderátorka velmi jednoduchou a jasnou otázku. Dodržíme závazky vůči NATO? Pan Nacher prostě nedokázal odpovědět ano, či ne. Když jsem se na pořad díval, ani jsem se nedivil ostatním politikům, že se smáli.

Petr Hladík a Zdeněk Hřib

Zdroj: FTV Prima

Letos vám nadělíme víc než Ježíšek!

Hrajte s námi o předplatné HBO, knížky i další ceny každý týden, ale hlavně o velkou vánoční výhru 15. prosince - 300.000 Kč.

Vše o soutěži

Je až politování hodné, že se někteří politici nejsou schopni k určitým otázkám přesně vyjádřit a snaží se odvést pozornost jinam. Hodně zajímavým se bezesporu stalo vystoupení Patrika Nachera v nedělním pořadu Partie Terezie Tománkové. Řešily se různé otázky a na řadu přišly výdaje týkající se obrany naší země. V této chvíli položila moderátorka velmi jednoduchou a jasnou otázku. Dodržíme závazky vůči NATO? Pan Nacher prostě nedokázal odpovědět ano, či ne. Když jsem se na pořad díval, ani jsem se nedivil ostatním politikům, že se smáli.

Nacher neví, zdali dodržíme závazky vůči NATO?

Na summitu NATO v červnu letošního roku se politici dohodli na tom, že výdaje na armádu do deseti let dosáhnou nejméně 3,5 procenta HDP a dalších až 1,5 procenta HDP bude putovat na širší výdaje spojené s bezpečností. Například na ochranu kritické infrastruktury, kybernetickou bezpečnost nebo budování zdravotnických zařízení. Tato dohoda byla mnohými politickými špičkami označována za klíčovou a přelomovou. V roce 2029 má dojít k tomu, že se výdaje přezkoumají. Když se moderátorka Patrika Nachera zeptala, zdali budeme dohodu dodržovat, nedokázal říci, jestli ano, nebo nikoli.

Poslanec Patrik Nacher: Foto se svolením FTV Prima

Zbytečné zamlouvání? Nejspíše ano

Proč pan poslanec neodpověděl na tuto velmi jednoduchou otázku? To je mi velkou záhadou. Tvářil se přitom velmi vážně. Stačilo přeci říct prosté ano, nebo ne. Podle mnohých uživatelů sociální sítě X neměl notičky od svého vedoucího, tedy svolení něco říkat. Chtěl bych věřit tomu, že se nechtěl nechat zmanipulovat k něčemu, co říct nechce. Pokud ale nezná banální odpověď na tuto otázku, je to minimálně zvláštní.

Z principu nebude říkat to, co ostatní chtějí

Dle jeho slov nebude říkat to, co chtějí pánové Hřib a Hladík. Oba dva už ve studiu prskali smíchy. Ač oba politiky v lásce nemám, v této situaci se jim vůbec nedivím. Když politický sok neumí na jednoduchou otázku odpovědět kladně či záporně, je někde problém.

Okamžitě do protiútoku

I toto někteří politici dělají. Místo jednoduchého ano či ne začal Nacher najednou na Zdeňka Hřiba útočit s tím, že není na policii a že to samé dělá i tento politik. Potom mu vytýkal, že hodiny neodpovídal zastupitelům na problematiku zpackané “rekonstrukce” Libeňského mostu, nereagoval na průser kolem zastavení výstavby metra D a hodiny neodpovídal na svůj problém kolem svých neoprávněných odměn v PREH. Jasně, nejspíše má pan Nacher pravdu. Nyní se ale od něj čekala kladná či záporná odpověď. Nedal žádnou, jen mluvil.

Když politici neumí mluvit na rovinu, nebo musí poslouchat jiné

Situaci bych klidně takto nazval. V momentu, kdy politik nedokáže odpovědět kladně nebo záporně, k čemu vlastně jeho řeči jsou? K ničemu. Pan Nacher se pouze svou podrážděností ztrapnil. To je vše. Snad na tuto otázku odpoví pan Babiš, tomu bych věřil.